合同纠纷 （2016）粤03民终11114号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提交了《技术合作协议》证明被告需在其担任被告公司技术顾问期间支付每月6000元的费用。根据协议约定，原告在产品存续生产期间领取每月的费用。但原告并未提交证据证明在2013年10月起其和被告所协议约定的相关设备仍在生产，亦没有提交相关证据证明被告仍在使用其根据协议约定所开发的相关设备，也没有提交证据证明其仍向被告公司提供协议约定的服务。与此同时，被告亦答辩称双方自2013年10月起已经停止合作。因此，在原告无法提交证据证明其向被告提供的相关产品仍处在存续生产期间的情况下，应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付技术合作费用及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。关于律师费，原告在本案的诉讼主张并未得到一审法院的支持，因此原告要求被告支付律师费的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提交了《技术合作协议》证明被告需在其担任被告公司技术顾问期间支付每月6000元的费用。根据协议约定，原告在产品存续生产期间领取每月的费用。但原告并未提交证据证明在2013年10月起其和被告所协议约定的相关设备仍在生产，亦没有提交相关证据证明被告仍在使用其根据协议约定所开发的相关设备，也没有提交证据证明其仍向被告公司提供协议约定的服务。与此同时，被告亦答辩称双方自2013年10月起已经停止合作。因此，在原告无法提交证据证明其向被告提供的相关

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11114号上诉人（原审原告）：潘桂和，住广东省清新县。委托诉讼代理人：张银德，广东龙新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东龙新律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市国电旭振电气技术有限公司。法定代表人曹文貌，该公司总经理。委托诉讼代理人：林卓，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丝娴，广东君一律师事务所律师。上……