不当得利纠纷 （2015）三中民终字第14522号

本案的争议焦点在于李志立获得的14000元赔偿款是否具有合法根据，是否构成不当得利。根据查明的事实，交通事故发生后，张德平、李志立双方达成了口头协议，约定由张德平给付李志立赔偿金14000元，在张德平实际给付后，李志立为张德平出具了收条，此事实应视为双方已就上述交通事故达成了和解协议并实际履行完毕；现张德平并未提交相应证据证明双方之间的和解协议存在无效、可变更或可撤销情形，故双方之间达成的和解协议真实有效，李志立依据该协议收取的14000元赔偿款具有合法根据，不属于不当得利，故对张德平要求李志立返还14000元赔偿款的诉讼请求，法律依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款之规定，原审法院判决如下：驳回张德平的诉讼请求。张德平不服原审法院判决，向本院上诉称：一、原审认定事实错误。原审判决认定，李志立依据该协议收取的14000元赔偿款具有合法依据，不属于不当得利。此认定是错误的。李志立明知此起事故发生的修车款在保险公司理赔范围之内，但其却仍强行向张德平索

本案的争议焦点在于李志立获得的14000元赔偿款是否具有合法根据，是否构成不当得利。根据查明的事实，交通事故发生后，张德平、李志立双方达成了口头协议，约定由张德平给付李志立赔偿金14000元，在张德平实际给付后，李志立为张德平出具了收条，此事实应视为双方已就上述交通事故达成了和解协议并实际履行完毕；现张德平并未提交相应证据证明双方之间的和解协议存在无效、可变更或可撤销情形，故双方之间达成的和解协议真实有效，李志立依据该协议收取的14000元赔偿款具有合法根据，不属于不当得利，故对张德平要求李志立返还14000元赔偿款的诉讼请求，法律依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第14522号上诉人（原审原告）张德平，男，1964年2月13日出生。委托代理人郭淑会（张德平之妻），1967年10月19日出生。委托代理人娄玉琳，女，1967年2月3日出生。被上诉人（原审被告）李志立，男，1983年5月7日出生。上诉人张德平因与被上诉人李志立不当得利纠纷一案，张德平不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第058……