法定继承纠纷 （2019）湘01民终4728号

本案的争议焦点主要为：一、戴福英是否有口头遗嘱或书面遗嘱？二、罗继桥的书面遗嘱是否应当采信？三、被继承人戴福英和罗继桥的遗产如何认定及分配？四、戴福英的债务是否应在遗产中进行处理？关于焦点一、根据《中华人民共和国继承法》第十七条第五款“遗嘱人在危急情况下，可以立遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”之规定，虽吴某述称戴福英生前留有口头遗嘱，即戴福英名下金店股份作价40万元转让给吴某，罗某、吴某各分得20万元用于投资贵州的金店，但吴某辩称的该“遗嘱”并非发生在危急情况下、未有两个以上的见证人，不符合口头遗嘱的形式要件，因此，一审法院认为戴福英生前并未立有口头遗嘱。此外，虽然吴某主张被继承人戴福英生前立有由其代书的书面遗嘱，但是吴某并未提交证据加以证明，故对吴某的该意见不予采纳。关于焦点二、庭审中，罗某、吴某对被继承人罗继桥曾立有书面遗嘱这一事实均予以认可，但关于该书面遗嘱的内容所涉房屋，罗某、吴某争议较大。在该书面遗嘱已被罗某销毁，且无其他复印件或有可以证明该书面遗嘱具体内容证据的情况下，一审法院无法确认罗继

本案的争议焦点主要为：一、戴福英是否有口头遗嘱或书面遗嘱？二、罗继桥的书面遗嘱是否应当采信？三、被继承人戴福英和罗继桥的遗产如何认定及分配？四、戴福英的债务是否应在遗产中进行处理？关于焦点一、根据《中华人民共和国继承法》第十七条第五款“遗嘱人在危急情况下，可以立遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”之规定，虽吴某述称戴福英生前留有口头遗嘱，即戴福英名下金店股份作价40万元转让给吴某，罗某、吴某各分得20万元用于投资贵州的金店，但吴某辩称的该“遗嘱”并非发生在危急情况下、未有两个以上的见证人，不符合口头遗嘱的形式要件

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终4728号上诉人（原审原告）罗某，女，1971年10月8日出生，汉族，香港籍居民，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。上诉人（原审被告）吴某，曾用名罗利平，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，户籍所在地宁乡县，现住宁乡县。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚……