买卖合同纠纷 （2019）川0105民初8231号
裁判要旨
《建设工程购销合同》、《补充协议》、《对账函》等系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 本案中，吴三根在《对账函》上签字，虽审理中南通六建称吴三根仅为收货人，但本院认为宏源防水有理由相信吴三根作为主合同中南通六建指定验收人员在《对账函》上签字系南通六建真实意思表示，且吴三根本人也认可其实际收到了宏源防水的供应的材料。 宏源防水向南通六建提供了材料，南通六建未能支付材料款，应当承担相应的民事责任。 现宏源防水要求南通六建支付欠款215000元的诉讼请求，因审理中宏源防水明确了南通六建尚欠付货款为214967元，故本院仅支持南通六建支付货款214967元。 对于宏源防水请求南通六建从2015年9月29日起至材料款给付之日止，按银行同期贷款利率四倍支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，对于宏源防水的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
摘要
四川省宏源防水工程有限公司与江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8231号 原告：四川省宏源防水工程有限公司，住所地成都市新都区清流镇均田村六社。 法定代表人：郑贤方，董事长。 委托诉讼代理人：袁雪，四川原石律师事务所律师。 特别授权。 委托诉讼代理人：邓丽，四川原石律师事务所律师。 特别授权。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。 法定代表人：……