行政批准 （2016）渝05行初301号

本案被告永川区政府系于2013年4月27日针对第三人永川区国土房管局的请示作出本案被诉《出让批复》，该批复针对对象是第三人永川区国土房管局而非原告，故被告的批复行为属于内部行政行为，原、被告之间并未因该批复而设立行政法律关系，该《出让批复》本身亦不对原告乾丰公司的权利义务产生实际影响。法释[2015]9号《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”。被告永川区政府作出《出让批复》的内部行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆乾丰房地产开发有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审　判　长　　曾　平 代理审判员　　何小莉 人民陪审员　　张　燕 二〇一六年十二月三十日 书　记　员　　赖晓玲

本案被告永川区政府系于2013年4月27日针对第三人永川区国土房管局的请示作出本案被诉《出让批复》，该批复针对对象是第三人永川区国土房管局而非原告，故被告的批复行为属于内部行政行为，原、被告之间并未因该批复而设立行政法律关系，该《出让批复》本身亦不对原告乾丰公司的权利义务产生实际影响。法释[2015]9号《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”。被告永川区政府作出《出让批复》的内部行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共

重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)渝05行初301号 原告重庆乾丰房地产开发有限公司。住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道40号附15号。 法定代表人张荣，执行董事。 委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。 委托代理人安世彬，重庆山立律师事务所律师。 被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道191号。 法定代表人罗清泉，区长。 委托代理人张杰，重庆索通（永川）……