不当得利纠纷 （2016）闽06民终38号

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实，不当得利人应当将取得的不当利益返还给受损失人。本案上诉人郑明星出资37万元通过游某向案外人罗某购买闽A×××××保时捷轿车的事实，有上诉人郑明星与游某之间的微信聊天记录及游某与罗某签订的《车辆转押协议》可以证明，且原审诉讼中，有关案件的证人游某与罗某均出庭作证，证明闽A×××××保时捷轿车的买卖事实及过程，以上证人证言能与本案有关书证、电子数据、当事人陈述等材料相互印证，其证人证言客观真实，可以采信。综合以上事实和证据可以认定，上诉人郑明星与罗某之间存在买卖闽A×××××保时捷轿车的事实，上诉人郑明星根据中间人游某的指示，将购车款37万元汇入罗某的代收人即被上诉人罗友忠帐户，其给付款项的目的是履行购车付款的义务，该款项的性质为购车款，并非是不当得利款，且该款后又从罗友忠帐户转入罗某帐户，因此，被上诉人罗友忠并不是本案讼争款项的实际取得人，其并不存在法律所规定的不当得利的情形，上诉人郑明星以被上诉人罗友忠取得不当得利为由作为被告提起诉讼，缺乏事实和法律依据。因上诉人郑明星与案外有关当事人之间存在车辆买卖的合同关系，其可按合同法律

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实，不当得利人应当将取得的不当利益返还给受损失人。本案上诉人郑明星出资37万元通过游某向案外人罗某购买闽A×××××保时捷轿车的事实，有上诉人郑明星与游某之间的微信聊天记录及游某与罗某签订的《车辆转押协议》可以证明，且原审诉讼中，有关案件的证人游某与罗某均出庭作证，证明闽A×××××保时捷轿车的买卖事实及过程，以上证人证言能与本案有关书证、电子数据、当事人陈述等材料相互印证，其证人证言客观真实，可以采信。综合以上事实和证据可以认定，上诉人郑明星与罗某之间存在买卖闽A×××××保时捷轿车的事实，上诉人郑明星根据中间人游某的指示，将购车款37

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终38号上诉人（原审原告）郑明星，男，1979年3月4日出生，汉族，住福州市马尾区。委托代理人汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗友忠，男，1985年3月25日出生，汉族，住云霄县。委托代理人朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。上诉人郑明星因与被上诉人罗友忠不当得利纠纷一案，不服云霄县人民法院（2015）云民初字第12……