分家析产纠纷 （2019）皖02民终2384号

魏明武享有无为县无城镇上河街58号被拆迁房屋面积18.59㎡已经法院生效判决查明确认，现原告要求确认上述房屋产权份额，一审予以支持。魏小保抗辩称魏明武已经取得12.3㎡的安置面积，应当在18.59㎡当中予以扣除，虽二人于拆迁之前私下承诺并对上河街58号房屋进行分割，由魏明武拥有12.3㎡，但该承诺不仅侵害了其他合法继承人的遗产继承权利，且并未实际履行，2012年10月21日魏小保将上述12.3㎡面积以56242元卖给张某。由此，原告并未实际取得12.3㎡房屋面积，故被告这一抗辩理由不能成立。第三人李凤玲主张案涉拆迁面积属于原告与其共同财产，要求予以分割，因该请求与本案处理的诉讼请求不属同一法律关系，当事人可另案诉讼。被告提出原告起诉已超过诉讼时效，一审不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，判决：确认位于无为县无城镇上河街58号拆迁的房屋，原告魏明武享有18.59㎡的产权，由第三人无为县房屋征收管理办公室在被告魏小保回迁安置的面积内予以扣除。案件受理费40元，由被告魏小保承担。二审期间，魏明武

魏明武享有无为县无城镇上河街58号被拆迁房屋面积18.59㎡已经法院生效判决查明确认，现原告要求确认上述房屋产权份额，一审予以支持。魏小保抗辩称魏明武已经取得12.3㎡的安置面积，应当在18.59㎡当中予以扣除，虽二人于拆迁之前私下承诺并对上河街58号房屋进行分割，由魏明武拥有12.3㎡，但该承诺不仅侵害了其他合法继承人的遗产继承权利，且并未实际履行，2012年10月21日魏小保将上述12.3㎡面积以56242元卖给张某。由此，原告并未实际取得12.3㎡房屋面积，故被告这一抗辩理由不能成立。第三人李凤玲主张案涉拆迁面积属于原告与其共同财产，要求予以分割，因该请求与本案处理的诉讼请求不属同一法律

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2384号上诉人（一审被告）：魏小保，男，1960年12月25日出生，住无为县。委托诉讼代理人：徐玉华（系魏小保妻子），女，住无为县。委托诉讼代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：魏明武，男，1965年4月25日出生，住无为县。委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：无为县房屋征收……