民间借贷纠纷 (2019)黔26民申103号
裁判要旨
“欧阳开锋在二审上诉状中称其与高华强存在合伙协议纠纷,高华强未经合伙人同意卖掉合伙人财产(三辆大巴车),未将变卖所得的收入分配给欧阳开锋,这属于另一层法律关系,不属于本案的审理范围,欧阳开锋应另案起诉高华强或者与高华强协商解决”,说明二审法院已经明确欧阳开峰另行享有追索的权利,符合法律规定,本院予以支持。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决结果正确。再审申请人石宏梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回石宏梅的再审申请。审判长 张爱华审判员 李邦华审判员 周劲松二〇一九年十一月二十五日书记员 张 尹
摘要
“欧阳开锋在二审上诉状中称其与高华强存在合伙协议纠纷,高华强未经合伙人同意卖掉合伙人财产(三辆大巴车),未将变卖所得的收入分配给欧阳开锋,这属于另一层法律关系,不属于本案的审理范围,欧阳开锋应另案起诉高华强或者与高华强协商解决”,说明二审法院已经明确欧阳开峰另行享有追索的权利,符合法律规定,本院予以支持。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决结果正确。再审申请人石宏梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回石宏梅的再审申请。审判长 张爱
正文(节选)
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民申103号再审申请人(一审被告、二审上诉人):石宏梅,女,1985年5月10日出生,侗族,住址同上。系欧阳开锋之妻。被申请人(一审原告、二审被上诉人):高华强,男,1978年6月1日出生,汉族,原住江苏省洪泽县朱坝镇朱高村一组80号,现住江苏省苏州市吴中区。第三人(一审被告、二审上诉人):欧阳开锋,男,1979年6月24日……