机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第995号

阮爱芬经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，原审法院予以确认。袁浩良相对粤SP＊＊**号小型轿车属于第三者，而中华财险东莞公司承保了肇事车辆的交通事故责任强制保险，其应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。损失超过部分，属于肇事车辆粤SP＊＊**号小型轿车投保的商业第三者责任险1000000元的赔偿范围，应由中华财险东莞公司按责任承担。若袁浩良损失超出上述保险赔偿限额，因阮爱芬负事故的主要责任，应对袁浩超出以上保险限额部分的损失承担70%的赔偿责任。依据相关的法律规定及双方的举证情况，原审法院对袁浩良因本事故造成的损失按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、残疾赔偿金：袁浩良系东莞户籍，评残之日达68周岁，并构成九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30226

阮爱芬经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，原审法院予以确认。袁浩良相对粤SP＊＊**号小型轿车属于第三者，而中华财险东莞公司承保了肇事车辆的交通事故责任强制保险，其应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。损失超过部分，属于肇事车辆粤SP＊＊**号小型轿车投保的商业第三者责任险1000000元的赔偿范围，应由中华财险东莞公司按责任承担。若袁浩良损失超出上述保险赔偿限额，因阮爱芬负事故的主要责任，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第995号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦***楼。负责人：李伟东，该公司总经理。委托代理人：洪志超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁浩良，男。委托代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：郑庆全，广东彭代强律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被……