承揽合同纠纷 （2014）沧民终字第1916号

圣沣公司、顺达公司之间的新污水处理系统制作安装合同加盖有圣沣公司、顺达公司的公章，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，圣沣公司如按合同约定履行了安装等义务，顺达公司应按期支付工程款，逾期不支付，应按照法律规定支付逾期利息。圣沣公司诉状中称，该工程已经实际安装、调试完毕，顺达公司对该主张不予认可，并辩称该工程没有安装、调试完毕。一审法院认为，根据圣沣公司、顺达公司提交的证据及合同约定，圣沣公司为顺达公司安装的是COD及PH值净化设备，根据2011年河北省吴桥县环境保护局纪要（2011）2号会议纪要显示，截止2011年5月5日，顺达公司的COD、PH污染防治设施已经全部安装到位。故可以确认截止2011年5月5日前，圣沣公司已经按照合同约定将设备安装完毕，顺达公司的该项辩称没有事实依据，一审法院不予采信。顺达公司辩称，圣沣公司在设备安装完成之后没有进行调试，致使公司一直停产。但根据其提供的沧州市环保局出具的“2011年10月11日沧州市重点污染源现场检查登记表”中现场检查情况为“该公司于2011年9月24日停产”，即自设备安装完毕后，顺达公司公司已经开始正常生

圣沣公司、顺达公司之间的新污水处理系统制作安装合同加盖有圣沣公司、顺达公司的公章，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，圣沣公司如按合同约定履行了安装等义务，顺达公司应按期支付工程款，逾期不支付，应按照法律规定支付逾期利息。圣沣公司诉状中称，该工程已经实际安装、调试完毕，顺达公司对该主张不予认可，并辩称该工程没有安装、调试完毕。一审法院认为，根据圣沣公司、顺达公司提交的证据及合同约定，圣沣公司为顺达公司安装的是COD及PH值净化设备，根据2011年河北省吴桥县环境保护局纪要（2011）2号会议纪要显示，截止2011年5月5日，顺达公司的COD、PH污染防治设施已经

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第1916号上诉人（原审被告）：吴桥顺达化工有限责任公司。法定代表人：高书文，该公司经理。委托代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。委托代理人：刘德军，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州圣沣环保安装工程有限公司。法定代表人：付晓燕，该公司总经理。委托代理人：刘兰林，河北榆轩律师事务所律师。委托代理人：王俊祥，河北榆轩律……