票据追索权纠纷 （2017）京03民终11549号

按照我国票据法的规定，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。本案中，经营部委托收款时提交的涉案支票签章真实、必要记载事项齐全，但因未填密码被银行退票，未能获得兑付。从支票票面记载看，经营部是收款人，销售中心是负有付款义务的出票人，二者是直接前后手关系。但从销售中心的答辩看，一是否认双方存在交易关系以及债权债务关系，二是对经营部取得该支票的合法性提出异议。根据我国票据法规定，以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。按照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》，票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。票据债务人依照票据法第十三条的规定，对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩，人民法院合并审理票据关系

按照我国票据法的规定，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。本案中，经营部委托收款时提交的涉案支票签章真实、必要记载事项齐全，但因未填密码被银行退票，未能获得兑付。从支票票面记载看，经营部是收款人，销售中心是负有付款义务的出票人，二者是直接前后手关系。但从销售中心的答辩看，一是否认双方存在交易关系以及债权债务关系，二是对经营部取得该支票的合法性提出异议。根据我国票据法规定，以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终11549号上诉人(原审原告)：北京森通日盛板材经营部（个体工商户经营者赵雪西），经营场所北京市朝阳区管庄路东（管庄刨花板市场内）板材区68-69号。经营者：赵雪西，女，1964年6月28日出生，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：李建校（与赵雪西系夫妻关系），男，1966年4月3日出生，北京森通日盛板材经营部员工，住河北省邢台市。被上诉人……