民间借贷纠纷 （2021）皖04民终378号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，朱延乐依据转账凭证提起民间借贷诉讼，郑贤锋抗辩涉案转款1000000元系朱延乐替其父亲朱宗连偿还朱宗连对郑贤锋的欠款，但是，纵观本案的全部证据，郑贤锋未向本院举证证明涉案转款发生之前，郑贤锋、朱宗连、朱延乐三人就涉案转款系朱延乐替朱宗连偿还朱宗连对郑贤锋的欠款这一事实达成合意，且朱宗连、朱延乐均不认可涉案转款系偿还朱宗连对郑贤锋的欠款，故对郑贤锋的辩称理由，依法不予采信。当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱延乐主张涉案转款系借贷关系而发生，其已经完成了自己的举证责任，郑贤锋辩称涉案转款系朱延乐还款，但是郑贤锋未完成自己的举证责任，故此，本案借贷关系成立，涉案转

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，朱延乐依据转账凭证提起民间借贷诉讼，郑贤锋抗辩涉案转款1000000元系朱延乐替其父亲朱宗连偿还朱宗连对郑贤锋的欠款，但是，纵观本案的全部证据，郑贤锋未向本院举证证明涉案转款发生之前，郑贤锋、朱宗连、朱延乐三人就涉案转款系朱延乐替朱宗连偿还朱宗连对郑贤

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终378号 上诉人（原审被告）：郑贤锋，男，1970年4月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 上诉人（原审被告）：程芳改，系被告郑贤锋妻子，1972年8月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈雅新，安徽法田律师事务所实习律师。……