民间借贷纠纷 （2018）沪01民终1709号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1.曹婷玉和陆志洪之间100万元的借贷关系是否成立；2.陆志洪对于本案诉讼时效提出的抗辩能否成立。1.曹婷玉和陆志洪签订了借款协议书且经公证处公证，应当认定双方对借贷100万元形成了借贷合意。虽然陆志洪主张借款并非双方真实性意思表示，但未举证，原审不予采信。对于100万元的交付，曹婷玉提供了公证处的询问笔录，陶京提供了调解协议和案外人的书面证明，用以证明资金已经交付以及资金来源。对此，原审认为，系争借款协议书中明确约定收款以收条为准，而本案中曹婷玉和陶京均未提供相应收条，且100万元系大额钱款，曹婷玉和陶京提供的证据尚不足以证明100万元已交付，故难以认定借款已实际交付，曹婷玉和陆志洪之间的借贷关系不成立。2.诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。借款协议书约定的还款日期为2011年12月31日，因此诉讼时效期间从2012年1月1日起算。虽然陶京主张其因犯罪被刑事处罚无法主张权利，陆志洪因被强制戒毒无法向其主张权利，但是曹婷玉作为债权人可直接向陆志洪主张权利，陶京也可以委托代理人主张权利，而陆志洪被强制戒毒也不影响债权人向其主张权利，故
摘要
曹婷玉诉陆志洪民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1709号上诉人（原审原告）：曹婷玉，女，1984年12月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：胡荣，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆志洪，男，1970年6月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曹晓明，上海海一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华，上海海一律师事务所律师。原审第三人：陶京，男……