继承纠纷 （2016）湘07民终1375号

尹某与被继承人于美松签订的协议是否有效。该协议的签订人尹某与于美松均系完全民事行为能力，意思表示真实，也不违反法律法规的强制性规定，该协议虽然是在被继承人于美松生病期间签订，但是签订协议时尹某已全部知晓协议内容，并且明确表示放弃该房屋的所有权和继承权，是对自己权利的处分，因此，依据以上事实和证据，该协议合法有效。根据该协议的约定，自签订该协议之日起，尹某就放弃对该房屋的所有权和继承权，该继承份额归陈某所有。虽然，尹某放弃对该房屋的所有权及继承权，但是该协议也明确约定尹某对该房屋享有居住权，因此，陈某作为尹某的继子，应当让其居住并对其尽心尽力予以照顾，让其安享晚年。判决：驳回尹某的诉讼请求。案件受理费500元，由尹某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院经审查与一审认定一致。本院认为，本案二审双方当事人的争议焦点是尹某在《有关夫妻善后事宜及财产的处置协议》表示放弃对房屋的继承权是否有效。尹某和于美松在该协议中明确约定了涉案房屋归于美松个人所有，尹某及与其前妻所生子女不享有继承权，该协议合法有效，应当认定，故尹

尹某与被继承人于美松签订的协议是否有效。该协议的签订人尹某与于美松均系完全民事行为能力，意思表示真实，也不违反法律法规的强制性规定，该协议虽然是在被继承人于美松生病期间签订，但是签订协议时尹某已全部知晓协议内容，并且明确表示放弃该房屋的所有权和继承权，是对自己权利的处分，因此，依据以上事实和证据，该协议合法有效。根据该协议的约定，自签订该协议之日起，尹某就放弃对该房屋的所有权和继承权，该继承份额归陈某所有。虽然，尹某放弃对该房屋的所有权及继承权，但是该协议也明确约定尹某对该房屋享有居住权，因此，陈某作为尹某的继子，应当让其居住并对其尽心尽力予以照顾，让其安享晚年。判决：驳回尹某的诉讼请求。案件

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终1375号上诉人（原审原告）：尹某，男，1941年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘明，湖南宏声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：于锦初（系被上诉人陈某的舅舅），住湖南省桃源县。上诉人尹某因与被上诉人陈某继承纠纷一案，不服湖……