运输合同纠纷 （2021）内29民终78号

“原告的请求判令被告支付拖欠原告运费58800元，无直接证据”驳回弘鼎运输公司该项诉请实属错误。弘鼎运输公司与银洲物流公司签订的《货运合作协议书》第三条3项中约定：甲方在收到乙方寄来的《货运单》回执后，于5日内负责向乙方支付运费。2019年1月至2019年11月。弘鼎运输公司与银洲物流公司发生运输业务产生的运费高达1497532元，除银洲物流公司尚欠付2019年9月至11月的6车运费58800元外，其他运费1438732元双方已按协议书的约定全部履行完毕。对于银洲物流公司尚欠弘鼎运输公司运费58800元，双方虽没有直接的结算凭据，但弘鼎运输公司有与银洲物流公司法定代表人李宏洲的微信聊天记录、微信照片打印件、通话录音等证据材料可证实银洲物流公司拖欠运费的事实。因银洲物流公司不给弘鼎运输公司支付拖欠的运费58800元又不出具欠款凭证，无奈弘鼎运输公司只得起诉。在一审庭审中，弘鼎运输公司向法院提交了书证、电子数据、视听资料三组证据及提前申请了证人出庭作证。对于电子数据证据中的银洲物流公司法定代表人李宏洲与弘鼎运输公司员工方某微信聊天记录截屏、运输协议书、交货验收清单方可证实弘鼎运输公司已为银

“原告的请求判令被告支付拖欠原告运费58800元，无直接证据”驳回弘鼎运输公司该项诉请实属错误。弘鼎运输公司与银洲物流公司签订的《货运合作协议书》第三条3项中约定：甲方在收到乙方寄来的《货运单》回执后，于5日内负责向乙方支付运费。2019年1月至2019年11月。弘鼎运输公司与银洲物流公司发生运输业务产生的运费高达1497532元，除银洲物流公司尚欠付2019年9月至11月的6车运费58800元外，其他运费1438732元双方已按协议书的约定全部履行完毕。对于银洲物流公司尚欠弘鼎运输公司运费58800元，双方虽没有直接的结算凭据，但弘鼎运输公司有与银洲物流公司法定代表人李宏洲的微信聊天记录、微

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民事判决书 （2021）内29民终78号 上诉人（原审原告）：内蒙古弘鼎运输有限公司。 法定代表人：刘根河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴翔，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：无锡银洲物流有限公司。 法定代表人：李宏洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，……