土地承包经营权纠纷 琼97民终1125号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案第六村小组主张争议地的权属属于第六村小组，但其提供的证据不足以证明其对争议地具有所有权，因此，第六村小组主张刘平安侵占其土地，要求停止侵权，清除农作物，返还土地并赔偿土地租金的请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。刘平安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回乐东黎族自治县万冲镇三人村民委员会第六村民小组的诉讼请求。案件受理费150元，由乐东黎族自治县万冲镇三人村民委员会第六村民小组负担。二审期间，本院根据第六村小组的申请，依法调取（2006）乐民初字第99号《民事判决书》及（2006）海南民三终字第332号《民事判决书》，双方当事人对该两份民事判决书的真实性均无异议，本院对该两份判决书的真实性予以确认，但该两份判决书仅认定第六村小组在红妹坡地有15亩土地，不能证明涉案争议土地属于第六村小组集体所有的事实。本院二审查明的事

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案第六村小组主张争议地的权属属于第六村小组，但其提供的证据不足以证明其对争议地具有所有权，因此，第六村小组主张刘平安侵占其土地，要求停止侵权，清除农作物，返还土地并赔偿土地租金的请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。刘平安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回乐东黎族自治县万冲镇三人村民委员会第六村民小组的诉讼请求。案件受理费15

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书琼97民终1125号上诉人（原审原告）：乐东黎族自治县万冲镇三人村民委员会六村民小组，住所地海南省乐东黎族自治县万冲镇三人村。代表人：刘庆光，该组组长。委托代理人：邢孔忠，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘平安，男，1942年5月12日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。委托代理人：闻向阳，海南大弘律师事务所律师。上诉人乐东黎族……