聚众扰乱社会秩序 （2015）浙温刑终字第131号

徐某甲等“买粮户”对所在村的土地补偿款分配方案不满，认为自己的权益被侵犯，多次到有关部门要求解决，乐成街道对于徐某甲等东门村“买粮户”的信访事项，已经明确表示属于依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，决定不予受理，并已将该处理决定送达给该村买粮户代表。而且其中朱某的信访事件已经过仲裁，并经乐清市人民法院、本院二级法院审理，均未获支持，还有部分村民的信访事项也已经法院裁判或者是自愿领取了困难补助金，表示放弃相关诉求。但在2014年8月28日，乐成街道因徐某甲等人信访事由，再次提出解决方案后，徐某甲等人因对结果不满意，既未选择通过诉讼等法定途径解决，也不按照逐级上访的规定请求上级机关进行复查，也并非到有关机关设立或者指定的接待场所推选代表进行信访，而是经过在乐清本地进行串联，集合了20余人到北京中南海周边这样的重点和敏感地区越级上访，给当地政府施加压力，其等行为已经违反了《信访条例》的相关规定，扰乱了北京及乐清当地政府机关的工作秩序，应当认定其等行为已经构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人及辩护人提出异议的理由不足，不予支持。本院认为，上诉人徐某甲、李某甲、朱某，原审被告人李

徐某甲等“买粮户”对所在村的土地补偿款分配方案不满，认为自己的权益被侵犯，多次到有关部门要求解决，乐成街道对于徐某甲等东门村“买粮户”的信访事项，已经明确表示属于依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，决定不予受理，并已将该处理决定送达给该村买粮户代表。而且其中朱某的信访事件已经过仲裁，并经乐清市人民法院、本院二级法院审理，均未获支持，还有部分村民的信访事项也已经法院裁判或者是自愿领取了困难补助金，表示放弃相关诉求。但在2014年8月28日，乐成街道因徐某甲等人信访事由，再次提出解决方案后，徐某甲等人因对结果不满意，既未选择通过诉讼等法定途径解决，也不按照逐级上访的规定请求上

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第131号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某甲，无业。因本案于2014年9月2日被关押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某甲，个体户。因本案于2014年9月2日被关押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于乐……