医疗损害责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2377号

医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗过错以及过错与损害后果之间存在因果关系为基本条件。本案所涉医疗争议经上海市虹口区医学会鉴定，认为仁济医院南院的诊疗符合规范，不构成对患者人身的医疗损害。原审法院根据医学会的鉴定意见，确定医院不承担责任并无不妥。上诉人虽坚持原审诉请，但其并未就涉案原审法院采信的虹口区医学会的鉴定意见存在诸如鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形提供证据予以证明，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审法院所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，800元，由上诉人柴明森、柴明珠、柴明丽、柴明浩、柴明芬共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　虎代理审判员　　洪可喜代理审判员　　沈卫兵二〇一五年十月十六日书　记　员　　王　翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上

医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗过错以及过错与损害后果之间存在因果关系为基本条件。本案所涉医疗争议经上海市虹口区医学会鉴定，认为仁济医院南院的诊疗符合规范，不构成对患者人身的医疗损害。原审法院根据医学会的鉴定意见，确定医院不承担责任并无不妥。上诉人虽坚持原审诉请，但其并未就涉案原审法院采信的虹口区医学会的鉴定意见存在诸如鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形提供证据予以证明，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审法院所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2377号上诉人（原审原告）柴明森。上诉人（原审原告）柴明珠。委托代理人＊＊＊。上诉人（原审原告）柴明丽。上诉人（原审原告）柴明浩。委托代理人＊＊＊。上诉人（原审原告）柴明芬。被上诉人（原审被告）上海交通大学医学院附属仁济医院南院。法定代表人＊＊＊，院长。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托代理人孙再冉，上海市康……