债权人撤销权纠纷 （2013）浙杭民申字第92号

首先，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，对本案申请再审期间的审查应当适用修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条。经查，本案原二审判决于2010年4月22日发生法律效力，而再审申请人作为新证据提交的不当得利纠纷一案再审民事判决也已于2012年3月13日经双方当事人签收生效，则按照修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，再审申请人应从再审申请人潘××签收该不当得利纠纷一案再审判决之日起三个月内申请再审，而其直至2013年6月才提出本案的再审申请，已经超过法律规定的期限。其次，本案中，再审申请人潘××与潘×签订房产转让协议、转移案涉房产的时间，晚于被申请人皇甫×以投资款名义支付给潘××150万元的时间。对于该笔150万元款项，虽然被申请人皇甫×以不当得利纠纷起诉再审申请人潘××一案经再审判决，改判驳回了皇甫×要求潘××返还不当得利款150万元及利息的诉讼请求，但是，该案再审判决并未否定皇甫×与潘××之间可能存在其他合法的债权债务关系。而在皇甫×另案起诉潘××股权转让纠纷一案中，经本院作出终审判决，已经确认

首先，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，对本案申请再审期间的审查应当适用修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条。经查，本案原二审判决于2010年4月22日发生法律效力，而再审申请人作为新证据提交的不当得利纠纷一案再审民事判决也已于2012年3月13日经双方当事人签收生效，则按照修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，再审申请人应从再审申请人潘××签收该不当得利纠纷一案再审判决之日起三个月内申请再审，而其直至2013年6月才提出本案的再审申请，已经超过法律规定的期限。其次，本案中，再审申请人潘××与潘×签订房

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭民申字第92号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：潘××。再审申请人（一审被告）：潘×。委托代理人：潘××。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：皇甫×。委托代理人：韩×。再审申请人潘××、潘×因与被申请人皇甫×债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2010）浙杭民终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已……