法定继承纠纷 （2016）京02民终3350号

遗产是公民死亡时遗留的合法财产，子女作为父母的第一顺序继承人，有权继承父母的遗产。本案中，关于存款141655.06元、债权5万元系刘×6的遗产，刘×1、刘×2、刘×3、刘×5、刘×7、刘×4作为刘×6的子女，均有权继承。关于债权5万元，因刘×2系债务人，故其应将相应款项给付刘×1、刘×3、刘×5、刘×7、刘×4。关于槐树岭7-71号房屋，因刘×2提交的“遗嘱”正文系由狄×爱人代写，而代笔人处却由狄×签字，该份“遗嘱”虽然不符合代书遗嘱的法定要件，但属于立遗嘱人的真实意思表示，应为有效。上述房屋归刘×2所有。关于位于北京市丰台区×××91号房屋系刘×6、李×于上世纪50年代购买，应属其夫妻共同财产，但李×去世后，其继承人就该院房产已经达成一致。故现该院内91-3-1号房屋应属刘×6个人财产，双方均同意长辛店91-3-1号房屋由双方共有，法院对此不持异议，具体权利份额由法院予以确定。诉讼中，刘×2、刘×3、刘×5、刘×4、庞×1、庞×2称刘×1未尽赡养义务，未向法院提供证据，法院不予采信，刘×1、刘×2、刘×3、刘×5、刘×7、刘×4对刘×6的遗产应享有均等的继承权。因刘×7先于刘×6死

遗产是公民死亡时遗留的合法财产，子女作为父母的第一顺序继承人，有权继承父母的遗产。本案中，关于存款141655.06元、债权5万元系刘×6的遗产，刘×1、刘×2、刘×3、刘×5、刘×7、刘×4作为刘×6的子女，均有权继承。关于债权5万元，因刘×2系债务人，故其应将相应款项给付刘×1、刘×3、刘×5、刘×7、刘×4。关于槐树岭7-71号房屋，因刘×2提交的“遗嘱”正文系由狄×爱人代写，而代笔人处却由狄×签字，该份“遗嘱”虽然不符合代书遗嘱的法定要件，但属于立遗嘱人的真实意思表示，应为有效。上述房屋归刘×2所有。关于位于北京市丰台区×××91号房屋系刘×6、李×于上世纪50年代购买，应属其夫妻共同

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3350号上诉人（原审原告）刘×1，男，1953年2月16日出生。委托代理人王冉，北京冉民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘×2，男，1957年3月22日出生。委托代理人宋积虎，北京市亿康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘×3，男，1959年11月2日出生。被上诉人（原审被告）刘×4，女，1966年6月25日出生。被上诉人（原审……