承揽合同纠纷 （2017）兵01民终47号

承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，定作人给付报酬的合同。当人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告口头约定嫁接事宜随原告与案外人赵某签订的嫁接合同一致，不违反法律规定，该承揽合同成立并有效。公民从事民事活动应当遵守诚实信用原则。双方均应依约履行。原告作为承揽人提供红枣嫁接技术及劳务，被告作为定作人应依约支付合同价款。本案的争议焦点：对原告提交的鉴定意见书的证明效力如何认定？根据“谁主张，谁举证”举证规则，原告在庭审中举证证明自己已按约定完成了承揽工作任务，其已完成举证责任。被告未提交证据证实该鉴定意见的非法性，被告辩称“鉴定时其本人不在现场，未签字，程序不合法”，经当庭释明，被告表示不申请鉴定人员出庭作证，对其辩解意见不予采纳，对鉴定意见予以采信。被告辩称“枣苗仅成活3428株，成活率59%，未达到合同要求等”，未提供有效证据予以证明，不予采纳。鉴定费发票符合证据三性，对原告主张的鉴定费1000元予以支持。综上所述，对于原告要求被告给付嫁接款5879元（5879株×1元/株）及鉴定费1000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第

承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，定作人给付报酬的合同。当人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告口头约定嫁接事宜随原告与案外人赵某签订的嫁接合同一致，不违反法律规定，该承揽合同成立并有效。公民从事民事活动应当遵守诚实信用原则。双方均应依约履行。原告作为承揽人提供红枣嫁接技术及劳务，被告作为定作人应依约支付合同价款。本案的争议焦点：对原告提交的鉴定意见书的证明效力如何认定？根据“谁主张，谁举证”举证规则，原告在庭审中举证证明自己已按约定完成了承揽工作任务，其已完成举证责任。被告未提交证据证实该鉴定意见的非法性，被告辩称“鉴定时其本人不在现场，未签字，程序不合法”，经当庭释

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民终47号上诉人（原审被告）：乔冲，男，1985年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿克苏市新宇果业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人：岳存福，总经理。上诉人乔冲因承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2016）……