不当得利纠纷 （2014）泰民一终字第60号

原告通过汇款转账等方式分别于2011年1月28日、2011年1月31日、2011年4月30日、2011年5月30日将370000元转入被告安增强的账户上，有银行汇款凭证及被告安增强出具的收到条予以证实，且被告安增强本人认可收到该款，据此，对被告安增强收到原告370000元的事实予以认定。2009年3月，尹家庄村委与被告宫里公司签订的建筑工程承包合同，约定尹家庄村委的所有工程款均汇入原告的指定账户。2010年10月12日尹家庄村委与被告宫里公司签订的工程补充协议，约定尹家庄村委于工程验收之日后15日内将剩余工程款拨付给乙方，但并未对工程款的支付方式作出明确约定，而且该补充协议明确注明其他条款均遵循原建筑工程承包合同。因此，对尹家庄村委支付工程款的方式应当认定为并未变更，即仍需通过原告转付被告宫里公司。庭审中，原被告均认可被告安增强系借用被告宫里公司的建设资质，从而可以认定被告安增强就是尹家庄村委办公楼工程的实际施工人。综上，被告安增强作为尹家庄村委办公楼工程的实际施工人，是收取该工程款的合法权利人。从尹家庄村委和被告宫里公司签订的建筑工程承包合同、工程补充协议及双方在（2011）新民初字

原告通过汇款转账等方式分别于2011年1月28日、2011年1月31日、2011年4月30日、2011年5月30日将370000元转入被告安增强的账户上，有银行汇款凭证及被告安增强出具的收到条予以证实，且被告安增强本人认可收到该款，据此，对被告安增强收到原告370000元的事实予以认定。2009年3月，尹家庄村委与被告宫里公司签订的建筑工程承包合同，约定尹家庄村委的所有工程款均汇入原告的指定账户。2010年10月12日尹家庄村委与被告宫里公司签订的工程补充协议，约定尹家庄村委于工程验收之日后15日内将剩余工程款拨付给乙方，但并未对工程款的支付方式作出明确约定，而且该补充协议明确注明其他条款均遵

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第60号上诉人（原审原告）山东金鼎广告装饰有限公司。法定代理人李万国，该公司总经理。委托代理人庄冬波，系该公司法律顾问。被上诉人（审被告）安增强。委托代理人尹逊冲，新泰青云街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）新泰市宫里建筑工程公司。法定代表人卢仁山，该公司经理。上诉人山东金鼎广告装饰有限公司因不当得利纠纷一案，不服新泰市人民……