劳动争议 （2017）冀05民终2848号

当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。安革胜于2016年11月17日收到裁决书，法院于11月30日收到安革胜起诉状时未超过15日的期限，安革胜虽然未在提交起诉状时交纳诉讼费，但并不影响起诉的成立。安革胜主张双方之间存在劳动关系，应当提供证据加以证明。安革胜提交的荣誉证书显示时间分别为2003年、2004年、2009年，所谓工作证未注明有效期，虽然不排除当时与邢台移动公司存在劳动关系，但均不能证明在2014年10月1日至2016年9月30日期间与邢台移动公司存在劳动关系。安革胜虽然在邢台移动公司从事驾驶员工作，但鸿波公司实际发放工资、缴纳住房公积金和社会保险，并对安革胜进行管理，因此，安革胜与鸿波公司之间符合一般劳动关系的特征。安革胜主张与邢台移动公司之间存在劳动关系的证据不足，对其诉讼请求不予支持。判决：驳回安革胜的诉讼请求。案件受理费10元，由安革胜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。安革胜提交了其在建设银行工资卡2015年10月至2016年10月的交易记录，申请本院调查是哪个公司发放的工资；经本

当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。安革胜于2016年11月17日收到裁决书，法院于11月30日收到安革胜起诉状时未超过15日的期限，安革胜虽然未在提交起诉状时交纳诉讼费，但并不影响起诉的成立。安革胜主张双方之间存在劳动关系，应当提供证据加以证明。安革胜提交的荣誉证书显示时间分别为2003年、2004年、2009年，所谓工作证未注明有效期，虽然不排除当时与邢台移动公司存在劳动关系，但均不能证明在2014年10月1日至2016年9月30日期间与邢台移动公司存在劳动关系。安革胜虽然在邢台移动公司从事驾驶员工作，但鸿波公司实际发放工资、缴纳住房公积金和社会保

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2848号上诉人（原审原告）：安革胜，男，汉族，1968年6月20日出生，住邢台市。委托诉讼代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：马园园，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区郭守敬大道2999号。负责人：杨学杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杜……