劳动争议 （2017）津01民终3549号

原告就离岗、下岗、内退等问题已于2011年8月22日通过签署《承诺书》向二被告作出承诺，承诺二被告已经对原告作出合理答复，有关本人与单位间的所有问题已一并解决，二被告已圆满解决原告离岗期间（1995年4月至2002年4月）及之后的下岗、内退期间历史遗留问题，原告与二被告之间就工资、福利待遇、社会保险、公积金等事项已不存在任何争议，原告不再要求二被告补发上述期间的工资、福利待遇，补缴社会保险、公积金等，已书面承诺放弃承诺内容的实体权利，不再采用上访、劳动仲裁、诉讼等方式主张权利。现原告向二被告提出诉讼请求，违背了原告向二被告作出的承诺，违反了诚实信用原则，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交患病治疗材料，用以证明上诉人当时需要钱，经济困难，才签的承诺。经质证，二被上诉人认为不属于新证据，不认可该证据的真实性及关联性。本院对该证据的关联性不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张签署《承诺书》不是其真实意思

原告就离岗、下岗、内退等问题已于2011年8月22日通过签署《承诺书》向二被告作出承诺，承诺二被告已经对原告作出合理答复，有关本人与单位间的所有问题已一并解决，二被告已圆满解决原告离岗期间（1995年4月至2002年4月）及之后的下岗、内退期间历史遗留问题，原告与二被告之间就工资、福利待遇、社会保险、公积金等事项已不存在任何争议，原告不再要求二被告补发上述期间的工资、福利待遇，补缴社会保险、公积金等，已书面承诺放弃承诺内容的实体权利，不再采用上访、劳动仲裁、诉讼等方式主张权利。现原告向二被告提出诉讼请求，违背了原告向二被告作出的承诺，违反了诚实信用原则，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。判决

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3549号上诉人（原审原告）：段景生，男，1955年8月19日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司天津市公司，住所地天津市和平区大沽北路与张自忠交口融盛大楼。法定代表人：孙晓莹，总经理。委托诉讼代理人：吴玉冰，女，该公司法规处员工。委托诉讼代理人：李媛，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市……