承揽合同纠纷 （2019）鲁07民终6914号

关于本案的诉讼时效问题。虽方大公司、海化公司在《供货合同》及《承揽合同》中约定了付款方式及时间，但双方在后期的《企业询证函》对账中，只确定了欠款总额为242691.23元，却未明确约定该欠款的还款时间。同时，结合证人刘某的出庭证言，对海化公司对于诉讼时效的抗辩，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，海化公司未按约定支付方大公司设备款、安装款是形成纠纷的原因，应承担支付原告设备款、安装款242691.23元的责任。关于方大公司利息的诉求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，海化公司未按约定支付相应款项构成违约，应承担赔偿原告利息损失的责任。方大公司主张利息从起诉之日（201

关于本案的诉讼时效问题。虽方大公司、海化公司在《供货合同》及《承揽合同》中约定了付款方式及时间，但双方在后期的《企业询证函》对账中，只确定了欠款总额为242691.23元，却未明确约定该欠款的还款时间。同时，结合证人刘某的出庭证言，对海化公司对于诉讼时效的抗辩，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，海化公司未按约定支付方大公司设备款、安装款是形成纠纷的原因，应承担支付原告设备款、安装款242691.23元的责任。关于方大公司利息的诉求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6914号 上诉人（原审被告）：山东海化华龙硝铵有限公司，住所地潍坊市潍城区符山镇北乐埠村。 法定代表人：薛佩功,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任春红，海化集团公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：高维铭，山东鸢都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊方大环境科技工程有限公司，住所地潍坊市坊子区埠头镇王裴村。 法定代表……