财产损害赔偿纠纷 （2015）齐民申字第115号

张吉园提交的证据一，该证据虽属新的证据，但其推翻不了二审判决。因在一审判决中认定周景兰等七人主体资格问题时，一审依据周景兰（孙玉芬除外）等人的投资票据及在庭审中法庭分别核实周景兰等人在该商店的工作时间，张吉园对此并无异议。张吉园提交的证据二，不属于新的证据，因其自己的原因在一、二审期间没有提交。本案因系财产损害赔偿纠纷，不应《中华人民共和国集体所有制企业条例》的规定，故此，一、二审判决适用法律并无不当。张吉园的再审申请本院不予支持。综上，张吉园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张吉园的再审申请。审　判　长　　路兴东审　判　员　　陆宝芳代理审判员　　王一帆二〇一五年九月十四日书　记　员　　赵怡虹 来自：www.

张吉园提交的证据一，该证据虽属新的证据，但其推翻不了二审判决。因在一审判决中认定周景兰等七人主体资格问题时，一审依据周景兰（孙玉芬除外）等人的投资票据及在庭审中法庭分别核实周景兰等人在该商店的工作时间，张吉园对此并无异议。张吉园提交的证据二，不属于新的证据，因其自己的原因在一、二审期间没有提交。本案因系财产损害赔偿纠纷，不应《中华人民共和国集体所有制企业条例》的规定，故此，一、二审判决适用法律并无不当。张吉园的再审申请本院不予支持。综上，张吉园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐民申字第115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张吉园。委托代理人：ＸＸ荣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周景兰。委托代理人：印文侠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周昆。委托代理人：印文侠被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁兴义。委托代理人：印文侠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁桂芝。委托代理人：印文侠。被申请……