劳动争议 （2014）保民再终字第54号

根据《劳动法》规定，劳动关系的建立以订立劳动合同为主要标志，如果没有书面的劳动合同，认定的依据主要是职工提供的证明其与用人单位之间存在事实劳动关系的各种证据。本案中，再审申请人夏会娟没有书面的劳动合同，也没有工资单、考勤表等证明其在容城县广播电视局工作的证据。夏会娟提供的李志华、文建林证人证言等证据，证明力较弱；其提供的个人结算账户不能证明该款项的来源，也不能证明就是容城县广播电视局为其发放的工资，夏会娟提供的证据不足以证明夏会娟与容城县广播电视局存在劳动关系，故其在本案中不具备原告的诉讼主体资格。综上所述，再审申请人夏会娟的再审理由不成立，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：维持容城县人民法院（2013）容民初字第296号民事裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李建发审　判　员　　布耀昌代理审判员　　钱　娜二〇一四年八月八日书　记　员　　王向颖 更多数据：www.

根据《劳动法》规定，劳动关系的建立以订立劳动合同为主要标志，如果没有书面的劳动合同，认定的依据主要是职工提供的证明其与用人单位之间存在事实劳动关系的各种证据。本案中，再审申请人夏会娟没有书面的劳动合同，也没有工资单、考勤表等证明其在容城县广播电视局工作的证据。夏会娟提供的李志华、文建林证人证言等证据，证明力较弱；其提供的个人结算账户不能证明该款项的来源，也不能证明就是容城县广播电视局为其发放的工资，夏会娟提供的证据不足以证明夏会娟与容城县广播电视局存在劳动关系，故其在本案中不具备原告的诉讼主体资格。综上所述，再审申请人夏会娟的再审理由不成立，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保民再终字第54号再审申请人（原审原告）：夏会娟。委托代理人：槐义生，男，1941年4月3日出生，夏会娟之夫。再审被申请人（原审被告）：容城县广播电视台（原容城县广播电视局），住所地容城县南关外。法定代表人：杨国清，系该台台长。委托代理人：高建民，男，1972年2月15日出生，汉族。委托代理人：黄永斌。再审被申请人（原审被告）：河北省广播电视网……