承揽合同纠纷 （2017）晋09民终943号

被告秦立、秦光军与原告李文生签订安装门窗承揽合同，约定的安装价格不同，原告按照被告秦立、秦光军的指定，交付了工作成果，原告李文生与被告秦立、原告李文生与被告秦光军两个合同的工程款差价为107610.2元，原告李文生经结算得到总价款为2475034.6元，原告收到的工程款也为两被告秦立、秦光军支付，故该院认定其为承揽合同。对于原告李文生请求被告秦立、秦光军、原平市晋昌建筑工程有限公司连带支付原告安装门窗工程款650934.6元，因原、被告均认可在本案起诉后秦光军已支付工程款20000元，故该20000元工程款应予扣除。被告忻州豪德汇通物流广场开发有限公司与被告原平市晋昌建筑工程有限公司签订了建设工程施工合同，并在合同第二部分十一其他项中约定了工程分包的内容。被告忻州豪德汇通物流广场开发有限公司与原平市晋昌建筑工程有限公司签订的合同符合相关的法律法规，该院予以认可。被告忻州豪德汇通物流广场开发有限公司并未与原告李文生签订合同，也没有雇佣原告去安装门窗，故对于被告忻州豪德汇通物流广场开发有限公司辩称其承担连带责任无依据，要求依法驳回原告对该公司的诉讼请求，该院予以支持。原告李文生在承揽过程中

被告秦立、秦光军与原告李文生签订安装门窗承揽合同，约定的安装价格不同，原告按照被告秦立、秦光军的指定，交付了工作成果，原告李文生与被告秦立、原告李文生与被告秦光军两个合同的工程款差价为107610.2元，原告李文生经结算得到总价款为2475034.6元，原告收到的工程款也为两被告秦立、秦光军支付，故该院认定其为承揽合同。对于原告李文生请求被告秦立、秦光军、原平市晋昌建筑工程有限公司连带支付原告安装门窗工程款650934.6元，因原、被告均认可在本案起诉后秦光军已支付工程款20000元，故该20000元工程款应予扣除。被告忻州豪德汇通物流广场开发有限公司与被告原平市晋昌建筑工程有限公司签订了建设

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋09民终943号上诉人(原审被告)秦立，男，1986年4月15日生，汉族，神池县人，现住忻州市忻府区。委托代理人张炜炜，山西新震律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李文生，男，1967年8月29日生，汉族，宁武县怀道乡谢家坪村人，现住宁武县……