机动车交通事故责任纠纷 （2014）呼民终字第483号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”的规定，烟草公司有责任对其全部诉讼主张提供相应证据证明，由于其不能举证应当承担举证不能的后果。而原审法院在烟草公司没有举证去哈尔滨修车是合理必要的情况下，便支持其由此而产生的费用是不合理的。被上诉人烟草公司答辩称，一、因我公司的奔驰车辆购买只有两个多月，发生事故时仍在质保范围内，车辆出现事故必须在国内奔驰4S店进行维修，否则日后出现任何事故将不承担质保服务；因本车在哈尔滨购买，海拉尔地区无奔驰4s店，考虑到车辆保修问题，我公司只能在哈尔滨购买地进行维修。二、我公司在前往哈尔滨进行车辆维修前与上诉人、宋静、张贵彬等都进行了协商，上诉人认同我公司的做法，并且派出车损鉴定人员与我公司一同去哈尔滨4S店对整个车辆维修过程进行监督，在此过程中，上诉人的工作人员全程照相，询价，并对所换零件都贴了封存贴，部分零件（如换下的车门）上诉人己收回，还有部分贴有上诉人封存贴的小零件在我公司进行封存；被上诉人宋静在整个维修过程中也派哈尔滨当地的朋友进行了监督。且在维修过程中，宋静与上诉人时常沟通，询问整个维修的情

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”的规定，烟草公司有责任对其全部诉讼主张提供相应证据证明，由于其不能举证应当承担举证不能的后果。而原审法院在烟草公司没有举证去哈尔滨修车是合理必要的情况下，便支持其由此而产生的费用是不合理的。被上诉人烟草公司答辩称，一、因我公司的奔驰车辆购买只有两个多月，发生事故时仍在质保范围内，车辆出现事故必须在国内奔驰4S店进行维修，否则日后出现任何事故将不承担质保服务；因本车在哈尔滨购买，海拉尔地区无奔驰4s店，考虑到车辆保修问题，我公司只能在哈尔滨购买地进行维修。二、我公司在前往哈尔滨进行车辆维修前与上诉人

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民终字第483号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人徐春玲，总经理。委托代理人张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）内蒙古自治区烟草公司呼伦贝尔市公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人王文兵，副经理。委托代理人苏会，内蒙古自治区烟草……