民间借贷纠纷 （2019）冀0302民初2472号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 首先，关于被告为原告出具的欠条是否是被告真实意思表示问题。 3张欠条均无落款日期，显示欠款金额不一致，且3张欠条中均有血渍和“不可以打扰或伤害我家人”等字样，3张《欠条》无论从内容还是从形式上，都有悖于日常生活中正常欠条的书写格式、捺印方式和词语含义，结合现有证据，本院不能认定该欠条是被告的真实意思表示。 其次，原告未提交出借款项的来源证据。 原告主张出借款项的来源是从其老姑处借款5万元，从朋友夏俊友处借款4万元，其余是自己的，结合原告提交的证据，不能证明其完成了出借款项来源的举证责任。 再次，原告提交银行存款凭条和本院调取的被告名下个人账户交易明细，存款凭条字迹不清，不能认定是原告向被告银行卡内存款。 原告主张通过微信转款，但未提交该微信账号“遇到”属于被告的证据。 原告主张的现金交付，亦未提交其他证据予以证明，故本院不能认定原告已将出借款项交付给被告。 最后，原告称与被告是男女朋友关系，一共见过三次面，原
摘要
陶永春与王君民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2472号 原告：陶永春,男,1973年2月6日出生,满族,现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：王君,女,1985年8月31日出生,汉族,户籍地秦皇岛市海港区。 原告陶永春与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 ……