民间借贷纠纷 （2019）辽0214民初6463号

被告向原告出具的欠条，被告虽对其中载明的欠款金额予以认可，但其主张非借款而是赌债，故原、被告间是否为民间借贷法律关系、借贷事实是否实际发生是本案的争议焦点。 依据原告提供的证据及庭审所查明的事实，本院认为，原告提供的债权凭证名称为欠条而非借条，且欠条中载明的款项也未明示为借款，在被告对借款事实予以否认的情况下，原告应就双方系民间借贷关系、款项来源、款项支付等继续承担举证责任。 原告提供其弟弟银行流水，证明其款项来源的，但该证据体现的是其弟弟取款情况，并不能证明所取出的款项即为原告出借给被告的款项，且原告诉称的款项来源之一的郑文龙取款时间亦不在原告所主张的借款期限之内，故对该证据的证明效力本院不予采信。 有关款项的支付，原告主张均为现金支付，但对如此巨额借款，其未能提供被告的收条等予以佐证，故原告主张现金支付证据不足。 （2016）辽0214民初2163号民事案件审理过程中，被告虽认可欠款事实的存在，但其主张是黑彩赌债而并非是借款，本院虽就190000元款项作出判决，但并不能以此证明案涉款项353000即为借款。 另从生活常理而言，原告出具款项的目的系为赚取利息，但面对如此巨额的借款本金

郑晓智与张本凯民间借贷纠纷一审民事判决书

大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6463号原告：郑晓智，女，1964年7月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。 被告：张本凯，男，1964年10月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：陈惠，系普兰店区中心法律服务所法律工作者。 原告郑晓智与被告张本凯为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受……