运输合同纠纷 （2017）鲁06民终2595号

对于被上诉人提供的上诉人及第三人没有异议的证据，予以确认。对于上诉人有异议的证据，无论是被上诉人直接交给受害人的款项，还是第三人冯晓用被上诉人先行支付给受害人款项，均是出于妥善处理事故、化解矛盾而支付的，在当时情况下不能考虑有无正规票据，只要能安抚受害人并通过正当渠道处理纠纷，就应当予以认定是合理支付。因此，上诉人抗辩理由不当，不予支持。上诉人、被上诉人所签订的旅游包车合同是双方当事人真实意思表示，该合同应为有效合同。上诉人应当按照合同约定将被上诉人的旅客安全送到目的地，并安全返回始发地。上诉人没有确保被上诉人旅客安全在返程途中发生交通事故，且承担全部责任，致使二人死亡、多人受伤的损害后果，上诉人应当承担赔偿责任。依据是《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。被上诉人为妥善处理事故直接垫付给受害人的费用，应由上诉人承担。被上诉人支付组团旅游负责人第三人冯晓的106000元，第三人已将38517.4元的票据交给被上诉人，应从第三人受领被上诉人的款项中扣除，由上

对于被上诉人提供的上诉人及第三人没有异议的证据，予以确认。对于上诉人有异议的证据，无论是被上诉人直接交给受害人的款项，还是第三人冯晓用被上诉人先行支付给受害人款项，均是出于妥善处理事故、化解矛盾而支付的，在当时情况下不能考虑有无正规票据，只要能安抚受害人并通过正当渠道处理纠纷，就应当予以认定是合理支付。因此，上诉人抗辩理由不当，不予支持。上诉人、被上诉人所签订的旅游包车合同是双方当事人真实意思表示，该合同应为有效合同。上诉人应当按照合同约定将被上诉人的旅客安全送到目的地，并安全返回始发地。上诉人没有确保被上诉人旅客安全在返程途中发生交通事故，且承担全部责任，致使二人死亡、多人受伤的损害后果，上

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终2595号上诉人（原审被告）：海阳市兰天客运有限责任公司。住所地：海阳市海河路**号。法定代表人：王世福，经理。委托诉讼代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海阳市大自然旅行社有限公司。住所地：海阳市海河路文山小区*号楼***室。法定代表人：张新娜，经理。委托诉讼代理人：姜福辉，山东海宇清律师事务所律师。原审第……