机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终13716号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：平安财险东莞公司申请重新鉴定是否必要。对此，本院分析如下：经查，李汉平委托广东德方法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定之时，广东德方法医临床司法鉴定所已通知平安财险东莞公司派员到场参与鉴定过程；在平安财险东莞公司对鉴定报告的伤残等级提出质疑后，鉴定机构亦对平安财险东莞公司的异议进行了函复。案涉鉴定机构、鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据并无明显不足，故本院对平安财险东莞公司的重新鉴定申请，不予支持。一审法院按照鉴定报告鉴定的伤残等级计算有关赔偿项目，处理正确，本院予以维持。综上所述，平安财险东莞公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1095元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：平安财险东莞公司申请重新鉴定是否必要。对此，本院分析如下：经查，李汉平委托广东德方法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定之时，广东德方法医临床司法鉴定所已通知平安财险东莞公司派员到场参与鉴定过程；在平安财险东莞公司对鉴定报告的伤残等级提出质疑后，鉴定机构亦对平安财险东莞公司的异议进行了函复。案涉鉴定机构、鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据并无明显不足，故本院对平安财险东莞公司的重新鉴定申请，不予支持。一审法院按照鉴

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13716号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李汉平，男，汉族，1942年11月23日出生，住广东省东莞市大岭山镇农场三队57号，……