所有权确认纠纷 （2021）辽06民终880号

本案争议的焦点问题为：2013年9月13日的《协议书》是否经被告王萍认可。被告王萍辩称其在《协议书》首部签名时，纸面尚未书写协议内容，原告郑凤英仅告知其用该协议书与客户签订合同，所以被告王萍便在空白协议书上签了名。原告郑凤英为证明该《协议书》在被告王萍签名时，内容已经书写完整，提供了证人栾某出庭作证。证人栾某证明该《协议书》是其应原告郑凤英之邀，在其家中找了一张空白纸，按原告郑凤英的意思书写的，除了签名及落款时间之外，所有文字、包括划改之处均是由其本人完成。被告王萍虽不认可该《协议书》由证人栾某书写，但未提供证据证明。在被告王萍未提供相反证据的情况下，证人栾某作为《协议书》的执笔人可以证实其在书写协议内容时，《协议书》上无被告王萍的签字。被告王萍辩称其在《协议书》上签名时，协议内容为空白，不符合日常生活经验法则，不予采纳。原、被告间的房屋所有权确认争议属于家庭纠纷，不能完全适用一般交易习惯推定被告王萍在协议首部签字行为的效力。从《协议书》内容看，原告将涉案房屋登记在二被告名下后，又收回该房屋，对二被告的利益有所触动，作为儿媳的被告王萍不能完全接受合乎情理。但被告王萍无论在《协议书》首部

本案争议的焦点问题为：2013年9月13日的《协议书》是否经被告王萍认可。被告王萍辩称其在《协议书》首部签名时，纸面尚未书写协议内容，原告郑凤英仅告知其用该协议书与客户签订合同，所以被告王萍便在空白协议书上签了名。原告郑凤英为证明该《协议书》在被告王萍签名时，内容已经书写完整，提供了证人栾某出庭作证。证人栾某证明该《协议书》是其应原告郑凤英之邀，在其家中找了一张空白纸，按原告郑凤英的意思书写的，除了签名及落款时间之外，所有文字、包括划改之处均是由其本人完成。被告王萍虽不认可该《协议书》由证人栾某书写，但未提供证据证明。在被告王萍未提供相反证据的情况下，证人栾某作为《协议书》的执笔人可以证实其在

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终880号上诉人（原审被告）：王萍，女，1985年9月19日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：李伟奇，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑凤英，女，1958年4月25日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：张华,辽宁方浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳芳,辽宁方浩律师事务所律师。原审被告：于洋，男，……