追偿权纠纷 （2018）闽05民终2786号
裁判要旨
陈春辉与欧阳炳升在安溪县公安机关主持调解下，于2017年2月22日与陈清洲的家属达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按协议内容履行各自义务。陈清洲系欧阳炳升所雇佣，欧阳炳升和陈清洲之间形成雇佣法律关系，对于雇工陈清洲的死亡，作为雇主的欧阳炳升应承担主要责任。陈春辉与欧阳炳升在《泥水班组施工承包合同书》中，约定施工中发生的一切安全事故等相关法律责任及经济赔偿概由欧阳炳升负责，其不负担任何责任的内容，违反法律规定，该内容应认定为无效。陈春辉把装修工程发包给没有建筑等相关资质的欧阳炳升承包施工，系属选任错误，对陈清洲的死亡，也应承担一定的责任。陈春辉在诉讼中自愿承担本案20%的责任，与其在该案的应承担的责任是适当的、合理的，应予准许，其诉讼请求欧阳炳升返还自已多垫付的赔偿款的诉讼请求于法有据，予以采纳。由于陈春辉、欧阳炳升和陈清洲家属已就陈清洲的死亡赔偿问题达成了协议，且已履行完毕，现欧阳炳升辩称陈清洲应自行承担30%的责任，余者由其和陈春辉共同分担的理由不充分，于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条之规
摘要
陈春辉、欧阳炳升追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终2786号 上诉人（原审被告）：欧阳炳升，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：游品梁，福建知茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈春辉，男，1962年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林庆峰，安溪县感德法律服务所法律工作者。 上诉人欧阳炳升因与被上诉人陈春辉追偿权纠纷一案……