追偿权纠纷 （2018）云08民终6号
裁判要旨
本案的争议焦点是原、被告双方对于凡某死亡给其近亲属造成的损失所应承担赔偿的比例。本案中，原、被告双方均主张已支付凡某家属的赔偿款是为对方垫付的，但根据庭审查明的事实，原告朱某系实际用工人，被告王某某系雇主，二人对于凡某的死亡均应承担相应的赔偿责任，且双方与凡某家属签订的《人身损害赔偿协议书》已明确原、被告对凡某家属承担连带赔偿责任。因此对于原、被告以上的主张，一审法院均不予采信。至于二人承担责任的比例，结合本案案情分析如下：被告王某某系雇主，其选任没有驾驶资格的凡某驾驶挖掘机，存有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告王某某与凡某之间形成劳务关系，被告王某某应对凡某的死亡承担与其过错相应的责任。而原告朱某系实际用工的一方，在本案的挖掘机租赁活动中，出租人即被告王某某除提供机械外，还提供驾驶员，死者凡某在本案中作为驾驶员被派遣到原告朱某的工地施工，其施工的时间、地点、工作范围及如何施工系受原告的安排和指挥，即在原告工地
摘要
朱某、王某某追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云08民终6号上诉人（原审原告）：朱某，男，19xx年x月x日生，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：唐武，云南唐武律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王某某，男，19xx年x月x日生，住景东彝族自治县。上诉人朱某因与被上诉人王某某追偿权纠纷一案，不服云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民……