所有权确认纠纷 （2015）绵民终字第2043号

该案争议房存于开发商、房管所、国土局、税务局及承租人处的相关文书均以被告苏晓清的名义行使权利、承担义务，且原告自书的苏小清房款单上“苏小清房款”及被告分给苏锐一间门面的协议等证据证明该房系原告苏义斌代被告购置更符合情理。而原告所持三张收据（其中一张还有错误），购房合同系自己持有，与被告所持相互矛盾，其证明力低于被告所持证据。故原告的主张证据不足，该院不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，遂判决如下：驳回原告苏义斌、李开蓉的诉讼请求。苏义斌、李开蓉不服该判决，上诉至本院，其上诉理由为原判认定事实不清，争议房屋为苏义斌所购，只是为了避免家庭矛盾借用了苏晓清的身份证，该房屋应该归属于苏义斌、李开蓉。请求本院撤销原判，依法改判。苏晓清、钟斌答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未向本院提交有效新证据，本院对一审查明的事实予以确

该案争议房存于开发商、房管所、国土局、税务局及承租人处的相关文书均以被告苏晓清的名义行使权利、承担义务，且原告自书的苏小清房款单上“苏小清房款”及被告分给苏锐一间门面的协议等证据证明该房系原告苏义斌代被告购置更符合情理。而原告所持三张收据（其中一张还有错误），购房合同系自己持有，与被告所持相互矛盾，其证明力低于被告所持证据。故原告的主张证据不足，该院不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第2043号上诉人（原审原告）苏义斌，男，汉族，盐亭县农村信用合作联社退休职工，住盐亭县。上诉人（原审原告）李开蓉，女，黄溪乡。委托代理人苏义斌，系李开蓉之夫。被上诉人（原审被告）苏晓清，女，汉族，住盐亭县。被上诉人（原审被告）钟斌，男，汉族，居民，住盐亭县。二被上诉人共同委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理……