农村土地承包合同纠纷 （2019）闽01民终6348号

本案争议焦点如下：一、王是宝是不是诉争款项的受益主体。本案中王是宝及另案中王是银提交的土地承包经营证及二人的陈述与前坑村委会制作的现金支出凭证及面积丈量计算清单之间能相互印证，证实王是宝将所承包的旺昌贼坑与王是银承包的洪南冬圲互换耕种，前坑村委会对此予以认可并据此计算发放土地补偿款的事实，故王是宝是本案诉争款项的受益主体。二、王是火是否代为领取了王是宝案涉补偿款，第三人是否承担返还责任。前坑村委会出具的日期为2004年5月1日、编号分别为257、347两张现金支出凭证，收款人处书写为“王是火代”。上述两张现金支出凭证收款人栏处“王是火代”笔迹，经委托共同选择的福建南方司法鉴定中心鉴定，结论为“王是火的签名笔迹不是王是火所写”，证人黄某虽陈述是亲自所见，但因其是案涉补偿款的直接发放人与本案有重大利害关系，另一证人王某证言是听黄某转述的传闻证言，均不能单独作为认定案件事实的依据，对此两证人的证言不予采纳。本案无法认定王是火代为领取了王是宝的上述补偿款，故本案第三人依法不承担返还责任。三、前坑村委会是否应支付王是宝补偿款。农村集体组织成员对合法取得的承包地具有承包经营权，在承包期内土地被征用

本案争议焦点如下：一、王是宝是不是诉争款项的受益主体。本案中王是宝及另案中王是银提交的土地承包经营证及二人的陈述与前坑村委会制作的现金支出凭证及面积丈量计算清单之间能相互印证，证实王是宝将所承包的旺昌贼坑与王是银承包的洪南冬圲互换耕种，前坑村委会对此予以认可并据此计算发放土地补偿款的事实，故王是宝是本案诉争款项的受益主体。二、王是火是否代为领取了王是宝案涉补偿款，第三人是否承担返还责任。前坑村委会出具的日期为2004年5月1日、编号分别为257、347两张现金支出凭证，收款人处书写为“王是火代”。上述两张现金支出凭证收款人栏处“王是火代”笔迹，经委托共同选择的福建南方司法鉴定中心鉴定，结论为“

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6348号 上诉人（原审被告）：闽清县金沙镇前坑村民委员会，住所地福建省闽清县金沙镇前坑村前坑。 法定代表人：黄巧珍，村主任。 委托诉讼代理人：池栋梁,福建瑞权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王是宝，男，1956年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审第三人：王成龙，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省闽……