劳务合同纠纷 （2016）鲁15民终1368号

根据原、被告的陈述及提交的证据可以认定，在2015年2月12日，曹怀宁支付了原告孙立波工资5000元，原告出具了收据，并签字认可曹怀宁项目部已经清账。原告主张被告应当支付剩余工资款21000元，并以临清市信访局出具的证明为证。此后，临清市信访局又重新出具了“补充说明”，载明“1.当时解决其5000元之后还欠21000元。至于后期的付款情况信访局不掌握。2.关于荣某欠款的说明，当时接访时只知道荣某欠款，至于是哪个项目信访局不掌握。”故原告提交的证据，不足以证明被告应付原告工资款21000元。鉴于荣某目前下落不明，欠原告工资款的事实不能查清，原告要求被告天源公司承担还款义务，证据不足，本院不予支持。原告可待荣某出现后另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙立波的诉讼请求。案件受理费325元，由原告承担。在二审诉讼中，上诉人孙立波申请证人尹某、王某出庭作证。审判人员？证人尹某，你今天出庭想要陈述什么事情。尹：“我是工人，今天是来讨我们的工资，我代表工人们来讨工资。我给被上诉人公司干活，工资没有给到农民的手里，工人们

根据原、被告的陈述及提交的证据可以认定，在2015年2月12日，曹怀宁支付了原告孙立波工资5000元，原告出具了收据，并签字认可曹怀宁项目部已经清账。原告主张被告应当支付剩余工资款21000元，并以临清市信访局出具的证明为证。此后，临清市信访局又重新出具了“补充说明”，载明“1.当时解决其5000元之后还欠21000元。至于后期的付款情况信访局不掌握。2.关于荣某欠款的说明，当时接访时只知道荣某欠款，至于是哪个项目信访局不掌握。”故原告提交的证据，不足以证明被告应付原告工资款21000元。鉴于荣某目前下落不明，欠原告工资款的事实不能查清，原告要求被告天源公司承担还款义务，证据不足，本院不予支持

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1368号上诉人（原审原告）孙立波，男，汉族，农民。委托诉讼代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临清市天源建设有限责任公司，住所地：临清市。法定代表人张百云，总经理。委托诉讼代理人曹怀宁，该公司项目部经理。委托诉讼代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。上诉人孙立波因与被上诉人临清市天源建设有限责任公司（以下简……