金融不良债权追偿纠纷 （2017）闽06民初74号

明策伟华公司系在香港特别行政区注册的公司，本案属涉港金融不良债权追偿纠纷案件。本案《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定争议解决适用中华人民共和国法律，且本案债权的转让、受让均发生在中华人民共和国内地，债权受让人明策伟华公司对适用中华人民共和国内地法律无异议，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用中华人民共和国法律为准据法。一、关于本案债权转让的效力问题。本案原债权人工行漳州分行与溢鹏木业公司签订的《银行承兑协议》及《最高额抵押合同》，与游跃西、陈炎森、黄育燕、陈龙发、陈进美分别签的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。《最高额抵押合同》签订后已依法办理抵押登记，抵押权依法成立。各方当事人均应依约全面履行自己的义务。工行漳州分行已按《银行承兑协议》约定向溢鹏木业公司开具了承兑汇票，汇票到期后溢鹏木业公司未支付兑付款，为此工行漳州分行垫付了承兑款7560000元，后溢鹏木业公司未能按约还本付息，已构成违约。溢鹏木业公司应依约承担归还垫付款及利

明策伟华公司系在香港特别行政区注册的公司，本案属涉港金融不良债权追偿纠纷案件。本案《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定争议解决适用中华人民共和国法律，且本案债权的转让、受让均发生在中华人民共和国内地，债权受让人明策伟华公司对适用中华人民共和国内地法律无异议，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用中华人民共和国法律为准据法。一、关于本案债权转让的效力问题。本案原债权人工行漳州分行与溢鹏木业公司签订的《银行承兑协议》及《最高额抵押合同》，与游跃西、陈炎森、黄育燕、陈龙发、陈进美分别签的《最高额保证合同》，

建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民初74号原告：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。代表人：张晓琳，董事。委托诉讼代理人：朱铭烨，福建衡评律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所兼职律师。被告：漳州市溢鹏木业有限公司，住所地福建省平……