机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖01民终6283号

本起事故发生于2015年12月26日16时，虽然罗升于次日到合肥市滨湖医院住院治疗，该情形并不影响罗升在本起事故中受伤的事实，且罗升在事故发生后次日已向公安交警部门报案,黄运运系在2016年1月4日向平安保险公司报案。经本院调查，由于本起事故适用简易程序，在公安交警部门所作的谈话笔录保存一年，因此，该谈话笔录已被公安交警部门销毁。虽然平安保险公司对公安交警部门出具的《事故认定书》持有异议，认为应当按照普通程序对本起事故进行调查取证，不应适用简易程序，属于程序违法。但本院认为，公安交警部门根据罗升的报案适用简易程序出具《事故认定书》系行政机关所作出的具体行政行为，不属于本案审理的范畴。且平安保险公司对公安交警部门出具的《事故认定书》并未提起行政复议。因此，公安交警部门根据罗升的报案适用简易程序出具的《事故认定书》应作为本案定案的依据。故平安保险公司应对罗升的损害承担赔偿责任。平安保险公司上诉称罗升、黄运运迟延报案其后果不应由平安保险公司理赔，公安交警部门出具的《事故认定书》不应作为本案定案的依据的理由，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共

本起事故发生于2015年12月26日16时，虽然罗升于次日到合肥市滨湖医院住院治疗，该情形并不影响罗升在本起事故中受伤的事实，且罗升在事故发生后次日已向公安交警部门报案,黄运运系在2016年1月4日向平安保险公司报案。经本院调查，由于本起事故适用简易程序，在公安交警部门所作的谈话笔录保存一年，因此，该谈话笔录已被公安交警部门销毁。虽然平安保险公司对公安交警部门出具的《事故认定书》持有异议，认为应当按照普通程序对本起事故进行调查取证，不应适用简易程序，属于程序违法。但本院认为，公安交警部门根据罗升的报案适用简易程序出具《事故认定书》系行政机关所作出的具体行政行为，不属于本案审理的范畴。且平安保险

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6283号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：罗升，男，1997年6月……