合同纠纷 （2017）粤01民终10035号

虽然被上诉人存在《中华人民共和国价格法》第十四条规定“经营者不得有下列不正当价格行为……（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；……”的不正当价格行为，被上诉人为此已被行政处罚。但上诉人完全可以通过不同商家比价、与被上诉人议价的方式完成交易，被上诉人的不正当价格行为并未侵犯《中华人民共和国消费者权益保护法》第二章规定的“消费者的权利”、未违反第三章规定的“经营者的义务”，该行为不构成欺诈，上诉人主张根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定主张增加赔偿购买商品的价款的三倍的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回周江栋的全部诉讼请求。一审案件受理费100元由周江栋负担。判后，上诉人周江栋不服，上诉称，一、被上诉人为Mooka模卡官方旗舰店，代表的是模卡官方开设的商城。上诉人认为其质量有保障，且原价为6999元，活动价为3999元本身具有很低的折扣。根据消费者权益保护法第九条，消费者是享有自主选择商品或服务的权利的。二、被上诉人的不正当价

虽然被上诉人存在《中华人民共和国价格法》第十四条规定“经营者不得有下列不正当价格行为……（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；……”的不正当价格行为，被上诉人为此已被行政处罚。但上诉人完全可以通过不同商家比价、与被上诉人议价的方式完成交易，被上诉人的不正当价格行为并未侵犯《中华人民共和国消费者权益保护法》第二章规定的“消费者的权利”、未违反第三章规定的“经营者的义务”，该行为不构成欺诈，上诉人主张根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定主张增加赔偿购买商品的价款的三倍的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10035号上诉人(原审原告)：周江栋，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：青岛信创信息科技有限公司，住所地：山东省青岛高新技术产业开发区。现下落不明。法定代表人：于强。上诉人周江栋与被上诉人青岛信创信息科技有限公司消费性合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5901号民……