居间合同纠纷 （2014）遂中民终字第232号

本案系双方当事人因居间合同而引发的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及该法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，遂宁市船山区人民法院作为原审被告唐平南住所地人民法院，依据原审原告秦弘在起诉时的选择，依法拥有对本案的管辖权。上诉人崔守义的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。原审法院在裁定中适用法律时，引用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，属适用法律错误，本院依法应予纠正。虽然原审法院在适用法律时错误，但处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　廖　巍审　判　员　陶　延代理审判员　魏　星二〇一四年六月十八日书　记　员　胡又凡

本案系双方当事人因居间合同而引发的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及该法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，遂宁市船山区人民法院作为原审被告唐平南住所地人民法院，依据原审原告秦弘在起诉时的选择，依法拥有对本案的管辖权。上诉人崔守义的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。原审法院在裁定中适用法律时，引用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，属适用法律错误，本院依法应予纠

四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂中民终字第232号上诉人（原审被告）崔守义，男，汉族，住西安市新城区韩森寨六村。被上诉人（原审原告）秦弘，女，汉族，住重庆市九龙坡区渝成街.原审被告唐平南，男，汉族，住遂宁市船山区西山北路.上诉人崔守义为与被上诉人秦弘、原审被告唐平南居间合纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2013）船山民管字第15号有关管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。……