提供劳务者受害责任纠纷 （2015）通中民终字第1092号

裴申如雇请石明连及其丈夫朱仁良挖银杏树，每人每天120元，裴申如与石明连、朱仁良之间形成雇主与雇员的关系。裴申如请裴有兵帮其运输银杏树，裴有兵自带起吊工具、运输工具，裴申如支付报酬，双方之间形成的是运输合同关系。至于石明连及朱仁良协助起吊银杏树的劳务是为谁提供，一审法院认为，首先，石明连及朱仁良去张元平家协助起吊银杏树是受裴申如安排；其次，挖树工是按天计算报酬，而不是按挖的树木棵树计算报酬，裴申如也陈述挖树工的工作既包含挖树也包含协助装卸；再次，石明连及朱仁良并不会因协助起吊银杏树而额外获得报酬，裴有兵也并不需要向石明连及朱仁良支付报酬。综上，石明连及朱仁良协助起吊银杏树是受裴申如安排，并由其支付报酬，双方之间形成雇佣关系。石明连及朱仁良与裴有兵不存在雇佣关系。至于朱仁良死亡是否存在其他原因，一审法院认为，朱仁良属于特重型颅脑损伤，直至自动出院时一直处于昏迷状态，伤情较为严重。虽然其家属将其置于裴申如家门口的行为不为社会公序良俗所倡导，但裴申如等未有实质性证据证明朱仁良的死亡存在其他原因。至于裴申如申请重新鉴定的问题，一审法院认为，裴申如在第一次鉴定时未缴纳鉴定费用，现再次申请对参与度

裴申如雇请石明连及其丈夫朱仁良挖银杏树，每人每天120元，裴申如与石明连、朱仁良之间形成雇主与雇员的关系。裴申如请裴有兵帮其运输银杏树，裴有兵自带起吊工具、运输工具，裴申如支付报酬，双方之间形成的是运输合同关系。至于石明连及朱仁良协助起吊银杏树的劳务是为谁提供，一审法院认为，首先，石明连及朱仁良去张元平家协助起吊银杏树是受裴申如安排；其次，挖树工是按天计算报酬，而不是按挖的树木棵树计算报酬，裴申如也陈述挖树工的工作既包含挖树也包含协助装卸；再次，石明连及朱仁良并不会因协助起吊银杏树而额外获得报酬，裴有兵也并不需要向石明连及朱仁良支付报酬。综上，石明连及朱仁良协助起吊银杏树是受裴申如安排，并由其

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第1092号上诉人（原审被告）裴申如。委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。委托代理人吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石明连。被上诉人（原审原告）朱勤。被上诉人石明连、朱勤委托代理人朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）裴有兵。委托代理人何正华，如皋市方圆法律服务所法律工作者。上诉人裴申如……