继承纠纷 （2019）粤01民终13789号

本案的争议焦点之一为被继承人李某1的遗产范围。经法院查明认定的遗产范围如下：一、涉案房屋。双方确认该房屋系由8号祖屋拆迁置换所得，其宅基地使用权于1993年3月3日登记在被继承人李某1名下，张某4主张拆迁置换时李某1与张某1等已对宅基地的使用权进行分割，由李某1与张某1等各占一块宅基地并各自建房居住，涉案宅基地房屋为李某1个人财产，张某1等则认为涉案宅基地只是以被继承人李某1名义申请，属于家庭共有财产，尚未分家析产。法院认为，8号祖屋是李某1与张某5的夫妻共同财产。李某1、张某4及张某1等是张某5的法定继承人。张某51987年去世后8号祖屋拆迁置换，李某1、张某4及张某1等将置换所得的宅基地分割成四份，由李某1及张某1等各自使用并建房居住，属于各继承人之间对于张某5遗产的协商分配，各继承人已实际履行该约定。对此有广州市登峰实业集团有限公司出具的《证明》予以证实，且张某1等庭审也有此陈述，故法院据此认定李某1与张某1等已对拆迁所得的宅基地进行分割，涉案宅基地房屋使用权是李某1的个人财产，应作为李某1的遗产进行继承。二、被继承人李某1名下的广州市越秀区登峰街登峰股份合作经济联社享有的股权共

本案的争议焦点之一为被继承人李某1的遗产范围。经法院查明认定的遗产范围如下：一、涉案房屋。双方确认该房屋系由8号祖屋拆迁置换所得，其宅基地使用权于1993年3月3日登记在被继承人李某1名下，张某4主张拆迁置换时李某1与张某1等已对宅基地的使用权进行分割，由李某1与张某1等各占一块宅基地并各自建房居住，涉案宅基地房屋为李某1个人财产，张某1等则认为涉案宅基地只是以被继承人李某1名义申请，属于家庭共有财产，尚未分家析产。法院认为，8号祖屋是李某1与张某5的夫妻共同财产。李某1、张某4及张某1等是张某5的法定继承人。张某51987年去世后8号祖屋拆迁置换，李某1、张某4及张某1等将置换所得的宅基地分

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终13789号上诉人（原审被告）：张某1，男，1960年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，上诉人（原审被告）：张某2，男，1963年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，上诉人（原审被告）：张某3，男，1965年7月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：郑静昊，广东国智律师事务……