机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤02民终356号
裁判要旨
本案双方争议的焦点为一审判决书所列要素第六项被侵权人的残疾赔偿金的计赔标准问题，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于被侵权人残疾赔偿金的计赔标准问题。上诉人黄神生认为，一审法院适用法律错误。相关司法解释对于城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别的本意并非人为的以户籍因素划分生命价值的高低，而是基于城镇居民和农村居民的收入不同而所作的区分。因此，最高人民法院关于农村居民适用城镇标准的司法答复中对此作出了说明，即应综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费因素加以判断。广东省高级人民法院则对此问题专门发布了两个指导意见予以细化。《广东省高级人民法院广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见(试行)》第12条规定，犯罪发生时，具备下列条件之一的农村居民户籍的被害人，在附带民事诉讼中可按照城镇居民的赔偿标准计算赔偿数额：(一)被害人已在城镇购置商品房并实际居住；
摘要
黄神生、李旭日机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤02民终356号上诉人（原审原告）：黄神生，男，1945年4月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄小玲，广东三昶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李旭日，男，1966年10月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。……