侵害植物新品种权纠纷 （2018）皖01民初1465号

原告经品种权人授权，对“常糯1号”取得了在安徽省内独占实施的权利。未经原告许可在安徽省内生产、销售“常糯1号”种子的，即侵害原告对“常糯1号”品种权所享有的权利。 安徽乐利农公司承认曾经从江苏丰庆公司购进“常糯1号”种子并销售，其经营范围包括种子销售；（2018）皖民终743号判决确认安徽乐利农公司曾在门市部销售“常糯1号”种子。据此，本院认定安徽乐利农公司在安徽省销售“常糯1号”种子，该销售行为对原告构成侵权。安徽乐利农公司陈述所售种子购自江苏丰庆公司，江苏丰庆公司也认可向安徽乐利农公司出售种子，安徽乐利农公司所售种子具有合法来源，但其应承担停止侵权的法律责任。安徽乐利农公司关于其采购之初是为用于江苏省内种植的陈述无证据支持，因其住所地在安徽省，本院推定其采购种子主要面向安徽省内销售、主要用于满足安徽省内的种植需求。安徽乐利农公司还陈述在采购前曾审查江苏丰庆公司的种子生产许可证、授权书等材料，则其应当知晓向后者所采购种子依法可以销售的范围。虽然安徽乐利农公司未必知晓安徽禾泉公司已经取得“常糯1号”品种在安徽省的经营权，但其应当知晓，“常糯1号”品种在安徽省的经营权总是存在权利人的（比

原告经品种权人授权，对“常糯1号”取得了在安徽省内独占实施的权利。未经原告许可在安徽省内生产、销售“常糯1号”种子的，即侵害原告对“常糯1号”品种权所享有的权利。 安徽乐利农公司承认曾经从江苏丰庆公司购进“常糯1号”种子并销售，其经营范围包括种子销售；（2018）皖民终743号判决确认安徽乐利农公司曾在门市部销售“常糯1号”种子。据此，本院认定安徽乐利农公司在安徽省销售“常糯1号”种子，该销售行为对原告构成侵权。安徽乐利农公司陈述所售种子购自江苏丰庆公司，江苏丰庆公司也认可向安徽乐利农公司出售种子，安徽乐利农公司所售种子具有合法来源，但其应承担停止侵权的法律责任。安徽乐利农公司关于其采购之初是

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖01民初1465号 原告：安徽禾泉种业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关州来路。 法定代表人：赵磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程远龙，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：江苏丰庆种业科技有限公司，住所地江苏省扬州高邮国家农业科技园。 法定代表人：朱洪文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘小龙，江苏博事达律师事务所律师。 被……