买卖合同纠纷 （2017）京02民终10506号
裁判要旨
进出口公司负有就其主张的法律关系和法律事实举证予以证明的义务。现进出口公司未能举证证明其与汇通公司就本案所涉货物存在买卖关系、未能举证证明其向汇通公司实际交付了涉案货物，应承担相应的不利后果，故该院对进出口公司的诉讼请求不予支持。汇通公司主张进出口公司诉讼请求已过诉讼时效，因进出口公司自认其于2012年开具发票当日即向汇通公司予以邮寄，且汇通公司应于收到发票后即向其付款，故本案的诉讼时效应自2012年起算。因进出口公司未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，应承担相应的不利后果，故其诉讼请求已经超过诉讼时效，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：驳回北京市图书进出口有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。进出口公司于庭审中自认双方交易模
摘要
北京市图书进出口有限公司与北京汇通康帕思教育科技有限公司天津分公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10506号上诉人（原审原告）：北京市图书进出口有限公司，住所地北京市东城区王府井大街235号。法定代表人：杨抒琴，董事长。委托诉讼代理人：刘其，男，北京市图书进出口有限公司职员。被上诉人（原审被告）：北京汇通康帕思教育科技有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路349号-901。法定代表人：郭翔，总经理。委托诉讼代理人：赵世祯，天……