买卖合同纠纷 （2017）京02民终10507号
裁判要旨
进出口公司于庭审中自认双方交易模式为签订合同后，进出口公司发货，汇通公司向其确认收到货物后，进出口公司开具发票，汇通公司收到发票后付款。故进出口公司要求汇通公司支付货款，应举证证明其已向汇通公司交付货物，现进出口公司未能对此举证予以证明，应承担相应的不利后果，故该院对进出口公司的诉讼请求不予支持。汇通公司主张进出口公司诉讼请求已过诉讼时效，因进出口公司自认其于2012年12月5日开具发票当日即向汇通公司予以邮寄，且汇通公司应于收到发票后即向其付款，故本案诉讼时效应自2012年起算。进出口公司未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，应承担相应的不利后果，故其诉讼请求已经超过诉讼时效，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，该院判决：驳回北京市图书进出口有限公司的诉讼请求。二审中，进出口公司向本院提交如下证据：1.2012年7月25日、2012日9月3日、2012年11月23日，汇通公司向进出口公司分别转账2万元，共计6万元，证明汇通公司向进出口公司支付涉案《购书合同》的预付款6万元；2.2013年6月25日，汇通公司向进出口公司支付货款30000元；3.
摘要
北京市图书进出口有限公司与北京汇通康帕思教育科技有限公司天津分公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10507号上诉人（原审原告）：北京市图书进出口有限公司，住所地北京市东城区王府井大街235号。法定代表人：杨抒琴，董事长。委托诉讼代理人：刘其，男，北京市图书进出口有限公司职员。被上诉人（原审被告）：北京汇通康帕思教育科技有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路349号-901。法定代表人：郭翔，总经理。委托诉讼代理人：赵世祯，天……