委托合同纠纷 （2018）沪01民终4706号
裁判要旨
进出口公司提供的对账单及《代理内销业务中冠欠款》系书证原件，科技公司否认其真实性，并申请鉴定公章及法定代表人签字，但其法定代表人万欣经一审法院两次传唤均不到庭书写样本，在此情况下，当视为放弃鉴定申请，故对进出口公司证据对账单、《代理内销业务中冠欠款》及利息计算明细表的真实性予以确认。进出口公司具体业务结算单虽系打印件，但其内容与进出口公司《代理内销协议》印证，且与《代理内销业务中冠欠款》载明的第2项“内销超90天部分利息”项下逐笔业务一一吻合，故对此予以采信。综上，进出口公司的证据足以证明科技公司拖欠其垫付款、代理费以及利息。科技公司未按约支付进出口公司垫付款，其按合同约定主张利息，应予以支持。科技公司未按约支付进出口公司代理费，实际占用了进出口公司资金，进出口公司就此主张利息损失，应予以支持。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、科技公司于判决生效之日起十日内返还进出口公司垫付款950,606.87元；二、科技公司于判决生效之日起十日内支付进出口公司业务款1,187,539.64元；三、科技公司于判决生效之日起十日内支付进出口公司截止至2016年10月3
摘要
上海中冠植保科技有限公司诉上海申达进出口有限公司委托合同纠纷一案二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终4706号上诉人（原审被告）：上海中冠植保科技有限公司，住所地上海市浦东新区长柳路58号1507室A区。法定代表人：万欣，执行董事。委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海申达进出口有限公司，住所地上海市浦东新区洪山路176号117室。法定代表人：玛天羽，总经理。委托诉讼代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事……